Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15347 · K. 2022/10609
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15347 K. 2022/10609

E. 2021/15347K. 2022/106094 Temmuz 2022
trafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Suça sürüklenen çocuklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/3. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresinin hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/15347 E. , 2022/10609 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Suça sürüklenen çocuklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/3. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresinin hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Müştekilerden ...a karşı eylemin 5237 sayılı TCKnın 142/1-e maddesine uygun olduğu ve zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği belirlenerek yapılan incelemede; Hükmün açıklandığı son oturumda Burhaniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...in SEGBİS sistemiyle veya bizzat duruşmada hazır bulundurulmadan hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMKnın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, birlikte suç işledikleri belirtilen diğer suça sürüklenen çocuklar hakkındaki hükümlerin de beraber değerlendirilmesi gerektiğinden suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15764 · K. 2022/11406

14 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14235 · K. 2022/10496

4 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16173 · K. 2022/11144

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13979 · K. 2022/9107

14 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14233 · K. 2022/10481

4 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14505 · K. 2022/10478

4 Temmuz 2022