Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5487 · K. 2022/8174
Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/5487 K. 2022/8174

E. 2022/5487K. 2022/81744 Temmuz 2022
iademakul süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu şirket merkezinin ticaret sicilinde kayıtlı adresine çıkartılan satış ilanı tebligatının bilâ tebliğ iade edilmiş olması üzerine, yine aynı ticaret sicil adresine Tebligat Kanununun 35/4. maddesine göre çıkarılan satış ilanının ihale tarihi ile aynı tarihte tebliğ edildiği görülmekle satıştan makul süre önce tebliğ edilmediğinin anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2022/5487 E. , 2022/8174 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu şirket merkezinin ticaret sicilinde kayıtlı adresine çıkartılan satış ilanı tebligatının bilâ tebliğ iade edilmiş olması üzerine, yine aynı ticaret sicil adresine Tebligat Kanununun 35/4. maddesine göre çıkarılan satış ilanının ihale tarihi ile aynı tarihte tebliğ edildiği görülmekle satıştan makul süre önce tebliğ edilmediğinin anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 04/07/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 4

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985-3220/4 md.) 6245 sayılı Harcırah

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/5476 · K. 2022/8340

6 Temmuz 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/7969 · K. 2022/8549

12 Eylül 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/3165 · K. 2022/8579

12 Eylül 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/6100 · K. 2022/7484

20 Haziran 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/4120 · K. 2022/5955

18 Mayıs 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/6388 · K. 2022/7175

14 Haziran 2022