"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Yoksulluk Nafakasının Uyarlanması - Yoksulluk ve : İştirak Nafakasının Arttırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm maddi hatanın düzeltilmesi talebi ile dairemize gönderilmekle yönünde temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda bölge adliye mahkemesince verilen 10.11.2021 tarihli hüküm, davacı-karşı davalı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 14.02.2022 tarih 2022/99 Esas 2022/1261 Karar sayılı ilamı ile, davacı-karşı davalının nafakalara yönelik reddedilen talebinin yıllık miktarının kesinlik sınırını aşmadığı, temyiz sınırı altında kaldığı gerekçesi ile temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir. Bu...
2. Hukuk Dairesi 2022/4957 E. , 2022/6598 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Yoksulluk Nafakasının Uyarlanması - Yoksulluk ve : İştirak Nafakasının Arttırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm maddi hatanın düzeltilmesi talebi ile dairemize gönderilmekle yönünde temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda bölge adliye mahkemesince verilen 10.11.2021 tarihli hüküm, davacı-karşı davalı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 14.02.2022 tarih 2022/99 Esas 2022/1261 Karar sayılı ilamı ile, davacı-karşı davalının nafakalara yönelik reddedilen talebinin yıllık miktarının kesinlik sınırını aşmadığı, temyiz sınırı altında kaldığı gerekçesi ile temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir. Bu karar üzerine davacı-karşı davalı vekilince dava konusu yıllık nafaka miktarının temyiz sınırının üstünde olduğu bu nedenle verilen kararın hatalı olduğu gerekçesi ile maddi hatanın düzeltilmesi ve temyiz sebeplerinin incelenmesi talep edilmiştir. Yapılan incelemede; dava konusu nafakaların yıllık miktarının karar tarihindeki kur üzerinden yapılan hesaplamasına göre temyiz sınırının üstünde olduğu, maddi hata sonucu Dairemizce temyiz başvurusunun reddine karar verildiği anlaşıldığından, davacı-karşı davalı vekilinin maddi hata düzeltim talebinin kabulü ile Dairemizin 14.02.2022 tarih, 2022/99 Esas 2022/1261 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına ve davacı-karşı davalının temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmiştir. 2- Davacı-karşı davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple Dairemizin 14.02.2022 tarih 2022/99 Esas 2022/1261 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, 2. bentte gösterilen sebeple temyiz edilen hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örnneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi.04.07.2022(Pzt.)