1- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığa verilen adli para cezasının TCKnın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı belirtilmeyerek TCKnın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması, 2) Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl hapis cezasının TCKnın 50 ve 52. maddeleri uyarınca günlüğü 20 Türk lirasından adli para cezasına...
10. Ceza Dairesi 2021/4839 E. , 2022/8702 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : 5. Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : İzinsiz kenevir ekme . GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığa verilen adli para cezasının TCKnın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı belirtilmeyerek TCKnın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması, 2) Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl hapis cezasının TCKnın 50 ve 52. maddeleri uyarınca günlüğü 20 Türk lirasından adli para cezasına çevrilmesi sonucunda, 7300 Türk lirası yerine 7200 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 1) Sanık hakkında verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkralarında yer alan, ..tamamının bir defada sanıktan alınmasına..., ibarelerinden sonra gelmek üzere, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına, ibarelerinin eklenmesi, 2- Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin 3. paragrafından "7200,00 TL " ibaresi çıkarılarak yerine "7.300 TL" yazılması Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 2- Sanık ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04.07.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.