Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3744 · K. 2022/6127
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3744 K. 2022/6127

E. 2022/3744K. 2022/61274 Temmuz 2022
zilyetlikbilirkişi raporutapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın, müşteki ...e yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/2, 86/3-e, 53 ve 54 maddeleri uyarınca "6 ay" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında, müşteki ...e yönelik basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; meşru müdafaaya, olayda bıçak kullanılmadığına, haksız tahrike, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/3744 E. , 2022/6127 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit kasten yaralama HÜKÜM : Sanığın, müşteki ...e yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/2, 86/3-e, 53 ve 54 maddeleri uyarınca "6 ay" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı, TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında, müşteki ...e yönelik basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; meşru müdafaaya, olayda bıçak kullanılmadığına, haksız tahrike, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3745 · K. 2022/6492

5 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3371 · K. 2022/4850

13 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3606 · K. 2022/6744

12 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3379 · K. 2022/4846

13 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3481 · K. 2022/6745

12 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4673 · K. 2022/6124

4 Temmuz 2022