Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4434 · K. 2022/6131
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4434 K. 2022/6131

E. 2022/4434K. 2022/61314 Temmuz 2022
olağanüstü zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın, katılan ...a yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 51, 53, 63 ve CMKnin 251/3 maddeleri uyarınca erteli "4 ay 6 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3-4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ve 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesindeki zamanaşımının durduğu sürenin birlikte hesaplanması sonucu suç tarihi olan 29/12/2006 ile inceleme tarihi arasında olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 6723 sayılı...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/4434 E. , 2022/6131 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit kasten yaralama HÜKÜM : Sanığın, katılan ...a yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 51, 53, 63 ve CMKnin 251/3 maddeleri uyarınca erteli "4 ay 6 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3-4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ve 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesindeki zamanaşımının durduğu sürenin birlikte hesaplanması sonucu suç tarihi olan 29/12/2006 ile inceleme tarihi arasında olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/8193 · K. 2022/7757

10 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3300 · K. 2022/4420

6 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3184 · K. 2022/3790

23 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2607 · K. 2022/4421

6 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4887 · K. 2022/5900

29 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4447 · K. 2022/3799

23 Mayıs 2022