Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4655 · K. 2022/6129
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4655 K. 2022/6129

E. 2022/4655K. 2022/61294 Temmuz 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın, mağdur ...a yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/2, 86/3-a, 29, 62, 53 ve 51 maddeleri uyarınca erteli "2 ay 15 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCKnin 53/4. maddesine göre 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/4655 E. , 2022/6129 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit kasten yaralama HÜKÜM : Sanığın, mağdur ...a yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/2, 86/3-a, 29, 62, 53 ve 51 maddeleri uyarınca erteli "2 ay 15 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCKnin 53/4. maddesine göre 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUKun 322. maddesi gereğince, hükümden 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4866 · K. 2022/7264

26 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2567 · K. 2022/4415

6 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5468 · K. 2022/7520

3 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3472 · K. 2022/4413

6 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4216 · K. 2022/7010

19 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3890 · K. 2022/6754

12 Eylül 2022