Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/976 · K. 2022/11563
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/976 K. 2022/11563

E. 2022/976K. 2022/115634 Temmuz 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, özel belgede sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdura tayin edilmiş olan vasinin 26.09.2014 havale tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiğini bildiren ... olmayıp ... olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki mağdura zorunlu atanan vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz talebinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. 1-Mağdur ... vekilinin özel belgede sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan mağdur vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık müdafinin sahte banka veya kredi...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/976 E. , 2022/11563 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, özel belgede sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdura tayin edilmiş olan vasinin 26.09.2014 havale tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiğini bildiren ... olmayıp ... olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki mağdura zorunlu atanan vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz talebinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. 1-Mağdur ... vekilinin özel belgede sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan mağdur vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık müdafinin sahte banka veya kredi kartının üretilmesi ve kullanılması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin tek suçtan hüküm kurulması gerektiğine, yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/40275 · K. 2022/2834

23 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/6127 · K. 2022/9987

25 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16448 · K. 2022/13023

4 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/4436 · K. 2022/16195

9 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/1299 · K. 2022/8022

11 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/40097 · K. 2022/7106

21 Nisan 2022