1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafinin temyizinin incelenmesinde; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde; Sanıkların üzerinde yakalama haciz bulunan ... adına kayıtlı araç ile; ... plakalı aracın şaşilerini değiştirmek suretiyle ... plakalı araç olarak...
11. Ceza Dairesi 2018/7012 E. , 2022/14108 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafinin temyizinin incelenmesinde; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde; Sanıkların üzerinde yakalama haciz bulunan ... adına kayıtlı araç ile; ... plakalı aracın şaşilerini değiştirmek suretiyle ... plakalı araç olarak kadirli ilçesinde sattıkları, ... plakasını alan change araçla ilgili ruhsat düzenlendiğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanık ...un hacizli aracını haricen ...e sattığını, sonraki işlemlerle ilgili bilgisi olmadığını beyan etmesi, aracın ...den sonra ..., ... ve ...a geçtikten sonra tamirciye götürüldüğünün, change çıkan aracın bedelinin sanıklar ... ve ... tarafından ödendiğinin tanık beyanlarıyla belirlenmesi karşısında; sanık ...ın eyleme iştirakine ilişkin yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.