1)Mahkemece mükerrerliğe konu edilen İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/93 Esas ve 2012/97 Karar sayılı dosyasının, 25.02.2014 tarihli ve AGB-A-2033/10-5 sayılı defter ve belgelerin istendiği yazının 07.03.2014 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ibraz edilmediğinden bahisle açılan kamu davası olduğu, temyize konu işbu dava doyasının ise 14.03.2013 tarihli ve AGB-A-2033/46-15 sayılı defter ve belgelerin istendiği yazının 14.03.2013 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ibraz edilmediğinden bahisle açılan kamu davası olduğu, bu haliyle davaların mükerrer olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı, 2)Suçun sübutu halinde ; hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359 maddesinin 3,4,5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de...
11. Ceza Dairesi 2019/705 E. , 2022/14075 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
1)Mahkemece mükerrerliğe konu edilen İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/93 Esas ve 2012/97 Karar sayılı dosyasının, 25.02.2014 tarihli ve AGB-A-2033/10-5 sayılı defter ve belgelerin istendiği yazının 07.03.2014 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ibraz edilmediğinden bahisle açılan kamu davası olduğu, temyize konu işbu dava doyasının ise 14.03.2013 tarihli ve AGB-A-2033/46-15 sayılı defter ve belgelerin istendiği yazının 14.03.2013 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ibraz edilmediğinden bahisle açılan kamu davası olduğu, bu haliyle davaların mükerrer olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı, 2)Suçun sübutu halinde ; hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359 maddesinin 3,4,5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmaya gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 05.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.