Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/6106 · K. 2022/13991
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/6106 K. 2022/13991

E. 2020/6106K. 2022/139915 Temmuz 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkemece doğrudan hükmedilen 1800 TL adli para cezasına dair hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğu ve temyiz isteminin suç vasfına yönelik olmadığı anlaşılmakla, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair ek kararı usul ve yasaya uygun ise de; redde ilişkin ek kararın kanuni dayanağı olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 315. maddesi yerine, uygulama yeri bulunmayan 5271 sayılı CMKnin 296/1. maddesinin gösterilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2020/6106 E. , 2022/13991 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkemece doğrudan hükmedilen 1800 TL adli para cezasına dair hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğu ve temyiz isteminin suç vasfına yönelik olmadığı anlaşılmakla, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair ek kararı usul ve yasaya uygun ise de; redde ilişkin ek kararın kanuni dayanağı olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 315. maddesi yerine, uygulama yeri bulunmayan 5271 sayılı CMKnin 296/1. maddesinin gösterilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hüküm fıkrasından "CMK'nin 296. maddesi" ibaresi çıkarılıp yerine "5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 315. maddesi" denilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/5568 · K. 2022/14490

14 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/37643 · K. 2022/7032

21 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9258 · K. 2022/15091

27 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43202 · K. 2022/17750

26 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10675 · K. 2022/16365

18 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3448 · K. 2022/10333

25 Mayıs 2022