A)Defter kayıt ve belge gizleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Defter kayıt ve belge gizleme suçu bakımından;Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, B)2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet ve 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mükerrer açılan davanın reddi hükümlerine yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyizlerinin incelenmesinde; 1-Kırkağaç...
11. Ceza Dairesi 2021/4736 E. , 2022/14111 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
A)Defter kayıt ve belge gizleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Defter kayıt ve belge gizleme suçu bakımından;Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, B)2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet ve 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mükerrer açılan davanın reddi hükümlerine yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyizlerinin incelenmesinde; 1-Kırkağaç Cumhuriyet Başsavcılığının 13/11/2014 tarihli 2014/485 Esas sayılı iddianamesi ile Rapor Değerlendirme Komisyonunun 16.09.2014 tarihli komisyon mütalaası ve ekindeki 15/08/2014 tarihli ve 2014-A-301/30 sayılı Vergi Suçu Raporu esas alınarak, sanık hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2015 tarihli 2013/45 Esas ve 2015/732 Karar sayılı ilamı esas alınarak mükerrer yargılama nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de; mükerrer kabul edilen dava dosyasında, Kırkağaç Cumhuriyet Başsavcılığının 25/01/2013 tarihli 2013/73 Esas sayılı iddianamesi ile Manisa Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 16.05.2013 tarihli komisyon mütalaası ve ekindeki 05.04.2013 tarihli ve 2012-A-2027/26 sayılı Vergi Suçu Raporu esas alınarak 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açılmasına karşın, her iki vergi suçu raporunda da sanığın kullandığı farklı faturalardan söz edildiği, bu haliyle dava dosyaları arasında mükerrerlik bulunmadığı, aynı takvim yılında farklı beyannamelerde kullanılan farklı faturaların zincirleme suça vücut vereceği gözetilmeden yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, açılan kamu davasının mükerrer olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı CMKnin 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi,yasaya aykırı, 2- 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmay...