Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5570 · K. 2022/13961
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/5570 K. 2022/13961

E. 2022/5570K. 2022/139615 Temmuz 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığa yüklenen "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 11.02.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca düşmesi yerine, TCKnin 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince olağanüstü dava zamanaşımının dolması nedeniyle düşmesine hükmolunması ve atılı suçun 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2 maddesinde düzenlenmiş olmasına rağmen hüküm fıkrasında 359/a-2 ve 359/b-1 maddesi olarak yazılması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/5570 E. , 2022/13961 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanığa yüklenen "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 11.02.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca düşmesi yerine, TCKnin 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince olağanüstü dava zamanaşımının dolması nedeniyle düşmesine hükmolunması ve atılı suçun 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2 maddesinde düzenlenmiş olmasına rağmen hüküm fıkrasında 359/a-2 ve 359/b-1 maddesi olarak yazılması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendindeki 359/b-1 ibaresinin çıkartılması, ve 66 ve 67/4. maddesine göre 12 yıllık ibaresinin çıkartılarak yerine 66/1-e maddesine göre olağan ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/6540 · K. 2022/14614

19 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/6545 · K. 2022/14743

20 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10822 · K. 2022/15293

28 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4046 · K. 2022/14536

15 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/5328 · K. 2022/14182

12 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/6117 · K. 2022/14312

13 Eylül 2022