HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Turhal 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.07.2021 gün ve 2021/449 Esas, 2021/573 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdurla ilgili Tokat Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 20.04.2021 günlü raporun içeriği itibarıyla yetersiz olması karşısında, ilk derece mahkemesince mağdurenin İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk edilerek suç tarihleri itibarıyla herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, varsa bu durumun hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar veya kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, tespit edilen zekâ durumunun kendisine yönelik cinsel saldırı eyleminin hukuki anlam ve...
9. Ceza Dairesi 2022/4736 E. , 2022/7484 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Turhal 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.07.2021 gün ve 2021/449 Esas, 2021/573 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdurla ilgili Tokat Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 20.04.2021 günlü raporun içeriği itibarıyla yetersiz olması karşısında, ilk derece mahkemesince mağdurenin İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk edilerek suç tarihleri itibarıyla herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, varsa bu durumun hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar veya kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, tespit edilen zekâ durumunun kendisine yönelik cinsel saldırı eyleminin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğine etkisi bulunup bulunmadığı, eyleme karşı beden veya ruh bakımından mukavemete muktedir olup olmadığı hususlarında yeniden rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kabule göre de; Mağdurun aşamalardaki anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamına göre olay günü sanığın, ruh ve beden bakımından kendisini savunamayacak durumda olan mağdurun boyun ve yanaklarından öpme, kalçasını okşama şeklindeki eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak ilk derece mahkemesince hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 25.11.2021 gün ve 2021/1466 Esas, 2021/2200 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.