Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/25815 · K. 2022/7425
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25815 K. 2022/7425

E. 2021/25815K. 2022/74255 Temmuz 2022
iş sözleşmesiispat yükübilirkişi raporutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.04.2021 gün ve 2020/237 Esas, 2021/143 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü; Mağdure vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Mağdurenin on beş yaşını ikmal ettikten sonra duruşmada alınan beyanında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317 maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/25815 E. , 2022/7425 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.04.2021 gün ve 2020/237 Esas, 2021/143 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü; Mağdure vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Mağdurenin on beş yaşını ikmal ettikten sonra duruşmada alınan beyanında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317 maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23260 · K. 2022/4143

27 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23396 · K. 2022/4148

28 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/22792 · K. 2022/6917

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25244 · K. 2022/4430

12 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23355 · K. 2022/3296

7 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25821 · K. 2022/4100

27 Nisan 2022