MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Halfeti Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24/03/2017 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20/03/2019 günlü hükmün ve Tarım Orman Bakanlığının müdahale talebinin reddine dair 23/06/2020 tarihli ek kararın istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekilince ve Tarım Orman Bakanlığı tarafından talep edilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf taleplerinin esastan reddine dair verilen kararın davalı ... dava dışı Tarım Orman Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda Dairemizin 23/02/2022 tarih, 2021/2317 Esas - 2022/1330 Karar sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesinin kararının...
7. Hukuk Dairesi 2022/3996 E. , 2022/4798 K.
"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Halfeti Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24/03/2017 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20/03/2019 günlü hükmün ve Tarım Orman Bakanlığının müdahale talebinin reddine dair 23/06/2020 tarihli ek kararın istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekilince ve Tarım Orman Bakanlığı tarafından talep edilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf taleplerinin esastan reddine dair verilen kararın davalı ... dava dışı Tarım Orman Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda Dairemizin 23/02/2022 tarih, 2021/2317 Esas - 2022/1330 Karar sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesinin kararının onanmasına dava dışı Tarım Orman Bakanlığının temyiz dilekçesine karar verilmiştir. Dairemizin bu ilamına karşı Tarım Orman Bakanlığı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı hukuk Muhakemeleri Kanunun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinde önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir. Bölge adliye mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiğinde, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ... vekili tarafından verilen karar düzeltme istemini içerek dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 05/07/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.