SUÇLAR : Tehdit, hakaret, işyeri dokunulmazlığının ihlali, haberleşmenin engellenmesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ...'e yükletilen hakaret eyleminden kurulan hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'in TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B-Sanıklara yükletilen tehdit ve işyeri dokunulmazlığının ihlali ile sanık ...'e yükletilen haberleşmenin engellenmesi ve sanık ...'a yükletilen hakaret eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma...
4. Ceza Dairesi 2022/4572 E. , 2022/17080 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, işyeri dokunulmazlığının ihlali, haberleşmenin engellenmesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ...'e yükletilen hakaret eyleminden kurulan hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'in TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B-Sanıklara yükletilen tehdit ve işyeri dokunulmazlığının ihlali ile sanık ...'e yükletilen haberleşmenin engellenmesi ve sanık ...'a yükletilen hakaret eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1)Sanıklara yükletilen işyeri dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2)Sanıklara yükletilen tehdit, sanık ...'e yükletilen haberleşmenin engellenmesi ve sanık ...'a yükletilen hakaret eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a)Katılan ...'un soruşturma aşamasındaki beyanında, sanık ...'un kendilerine '' benim şartla tahliyem var, beni şikayet ederseniz sizi yakarım '' şeklinde tehdit sözü söylediğini beyan etmesi, kovuşturma aşamasındaki beyanında ise sanıkların her ikisinin birlikte tehdit eylemini gerçekleştirdiklerine dair bir beyanının bulunmaması karşısında, sanık ...'un tehdit eylemine, diğer sanık ...'in ne şekilde iştirak ettiği ve kabul edilen birlikte tehdit eyleminin ne şekilde gerçekleştiği yeterince açıklanıp tartışılmaksızın yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm verilmesi, b)Katılan ...'un soruşturma aşamasındaki beyanında, sanık ...'in müşterinin girmesinin yasak olduğu bölüme geçip, elindeki telefonu almaya çalıştığını, kendisinin o sırada telefonla polisi aradığını ve konuşma halinde olduğunu, o sırada hattın kapandığını, ardından emniyetten kendisini aradıklarını ve polis gönderilmesini istedi...