SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre , sanık müdafisinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği ve temyiz dışı sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama eylemlerinden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararlara ilişkin itirazının itiraz mercii tarafından karara bağlandığı belirlenerek ve mahkemenin suç vasfının tayini ve gerekçesinin isabetli olduğu kanaatiyle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; 1-Sanığa yükletilen görevi...
4. Ceza Dairesi 2020/15243 E. , 2022/17075 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre , sanık müdafisinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği ve temyiz dışı sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama eylemlerinden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararlara ilişkin itirazının itiraz mercii tarafından karara bağlandığı belirlenerek ve mahkemenin suç vasfının tayini ve gerekçesinin isabetli olduğu kanaatiyle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; 1-Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Kamu görevlisine hakaret eyleminden verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a)Hakaret suçunda özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı Kanun'un genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması, b)Ceza tayin edilirken gün adli para cezası seçilmesine karşın, arttırım ve indirim hükümlerinin yıl üzerinden hesaplanması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye gerekçe yönünden aykırı sonuç yönünden uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.