Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/22545 · K. 2022/16832
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22545 K. 2022/16832

E. 2020/22545K. 2022/168325 Temmuz 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Tarafların olay hakkında görgüye dayalı bilgisi olduğunu beyan ettikleri ...'ın 21/01/2016 tarihinde sunduğu dilekçeyle Bodrum'da ikamet etmesi sebebiyle beyanını orada vermek istediğini belirtip açık adresini bildirmesi karşısında adı geçen kişinin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/22545 E. , 2022/16832 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Tarafların olay hakkında görgüye dayalı bilgisi olduğunu beyan ettikleri ...'ın 21/01/2016 tarihinde sunduğu dilekçeyle Bodrum'da ikamet etmesi sebebiyle beyanını orada vermek istediğini belirtip açık adresini bildirmesi karşısında adı geçen kişinin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22525 · K. 2022/16830

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21539 · K. 2022/6026

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22692 · K. 2022/15816

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/29543 · K. 2022/15732

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21305 · K. 2022/5961

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22643 · K. 2022/15809

22 Haziran 2022