Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/22336 · K. 2022/17056
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22336 K. 2022/17056

E. 2020/22336K. 2022/170565 Temmuz 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü:, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan ...nın beyanında, sanığın kendisine yönelik eylemlerine taksi durağında çalışan Burak, Ali Rıza Yanku ve Yasin Uyar isimli kişilerin tanık olduğunu beyan etmesi karşısında, mahkemece tanık sıfatıyla beyanı alınan tanık Ali Rıza Yanku'dan olay esnasında tehdit ve hakaret sözlerini duyup duymadığı hususları sorulmadan ve Burak isimli şahsın açık kimlik ve adres bilgisi tespit edilip, tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/22336 E. , 2022/17056 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü:, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan ...nın beyanında, sanığın kendisine yönelik eylemlerine taksi durağında çalışan Burak, Ali Rıza Yanku ve Yasin Uyar isimli kişilerin tanık olduğunu beyan etmesi karşısında, mahkemece tanık sıfatıyla beyanı alınan tanık Ali Rıza Yanku'dan olay esnasında tehdit ve hakaret sözlerini duyup duymadığı hususları sorulmadan ve Burak isimli şahsın açık kimlik ve adres bilgisi tespit edilip, tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23361 · K. 2022/8528

28 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22425 · K. 2022/15575

21 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4936 · K. 2022/9532

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22679 · K. 2022/11194

26 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23964 · K. 2022/15546

20 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/904 · K. 2022/6912

9 Mart 2022