Sanık ...'ün 14.01.2016 ve müdafinin 08.07.2021 tarihli dilekçelerinin içeriği itibariyle eski hale getirme ve temyiz istemi niteliğinde olup, 5271 Sayılı CMK'nın 42. maddesi gereğince eski hale getirme talebi konusunda karar verme yetkisinin Yargıtay'a ait olduğu, bu nedenle Sorgun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2016 tarih, 2014/660 Esas ve 2015/608 Karar sayılı Ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Gerekçeli kararın yokluğundan karar verilen sanığın bilinen son adresi ile sisteme kayıtlı adresi aynı olması nedeniyle önce MERNİS ibaresi olmadan kayıt sistemindeki adrese tebliği gerekirken, MERNİS şerhli olarak Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğe çıkarılarak ihbar evrakının sanığın kapısına yapıştırılarak, imzadan imtina eden komşusuna haber verilmek suretiyle tebliğ işleminin yapıldığı, bu itibarla tebligatın usulsüz olduğu, bu...
8. Ceza Dairesi 2022/992 E. , 2022/11621 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...'ün 14.01.2016 ve müdafinin 08.07.2021 tarihli dilekçelerinin içeriği itibariyle eski hale getirme ve temyiz istemi niteliğinde olup, 5271 Sayılı CMK'nın 42. maddesi gereğince eski hale getirme talebi konusunda karar verme yetkisinin Yargıtay'a ait olduğu, bu nedenle Sorgun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2016 tarih, 2014/660 Esas ve 2015/608 Karar sayılı Ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Gerekçeli kararın yokluğundan karar verilen sanığın bilinen son adresi ile sisteme kayıtlı adresi aynı olması nedeniyle önce MERNİS ibaresi olmadan kayıt sistemindeki adrese tebliği gerekirken, MERNİS şerhli olarak Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğe çıkarılarak ihbar evrakının sanığın kapısına yapıştırılarak, imzadan imtina eden komşusuna haber verilmek suretiyle tebliğ işleminin yapıldığı, bu itibarla tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle de sanık ve müdafinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafinin, suç konusunun yasaklı olmadığına, eksik incelemeyle karar verildiği, lehe hükümlerin uygulanmadığına dair yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.