Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın; sanığın daha önceden bildirdiği ve adres kayıt sistemindeki adresine doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2.maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olması nedeniyle temyizin süresinde olduğu ve sanık müdafisi tarafından mahkemeye sunulan dilekçede eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz isteminde de bulunduğunun anlaşılması karşısında, CMKnın 42. maddesi gereğince talep hakkında karar verme yetkisi Yargıtaya ait olduğu halde; eski hale getirme talebinin reddine ilişkin mahkemesince verilen ek kararın ve ek karara karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin Kozan Ağır Ceza Mahkemesince verilen kararın hukuken yok hükmünde ve sanık ... müdafisinin temyizi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü: ...
4. Ceza Dairesi 2022/7113 E. , 2022/17040 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın; sanığın daha önceden bildirdiği ve adres kayıt sistemindeki adresine doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2.maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olması nedeniyle temyizin süresinde olduğu ve sanık müdafisi tarafından mahkemeye sunulan dilekçede eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz isteminde de bulunduğunun anlaşılması karşısında, CMKnın 42. maddesi gereğince talep hakkında karar verme yetkisi Yargıtaya ait olduğu halde; eski hale getirme talebinin reddine ilişkin mahkemesince verilen ek kararın ve ek karara karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin Kozan Ağır Ceza Mahkemesince verilen kararın hukuken yok hükmünde ve sanık ... müdafisinin temyizi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü: A)Hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık Aykan Arıkan müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizinde; Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tehdit eylemlerini kısa zaman dilimi içerisinde ve aynı olayın devamı niteliğindeki sözlerle birden fazla katılana karşı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, tehdit suçundan belirlenecek temel cezanın sadece TCK'nın 43/2. maddesi gereğince artırılması gerekirken, ayrı ayrı iki kez silahla tehdit suçundan ve ayrıca katılan ... yönünden tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.