SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜMLER : Red, mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması yerine iftira olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen red kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın, atılı suçlamayı kabul etmediğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların...
8. Ceza Dairesi 2019/10004 E. , 2022/11643 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜMLER : Red, mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması yerine iftira olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen red kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın, atılı suçlamayı kabul etmediğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; Dosya kapsamına göre; sanık ...'ın 03.02.2012 günü saat 02.00 sıralarında yanında temyiz dışı sanıklar ... ..., ... ... ve ... ... olduğu halde müştekinin evine giderek müştekiyi evinden aldıkları, müştekiyle görüşeceklerini söyleyip araca bindirdikleri, ... ...'nün kullandığı aracın arkasında sanık ... ile ... ...'ın müştekiyi aralarına alarak araca oturttukları, müştekiyi konuşmak amacıyla Adana Yöresi Kültür ve Araştırma Derneği'ne götürerek üst kata çıkardıkları, temyiz dışı sanıklar ... ... ve ... ...'un müşteki ... ... burada isteği dışında tutarak darp ettikleri, ... bu sırada alt katta kaldığı, sanık ...'in üst katta bulunduğu, müştekinin yüzünün kan olması üzerine sanık ...'in müştekinin elinin ve yüzünün yıkanmasına yardımcı olduğu ve tekrar üst kata çıkarttığı, sonrasında temyiz dışı sanıklar ... ve ...'ın müştekiyi serbest bırakma kararı verdikleri, sanık ... ile birlikte ... ve ...'ın müştekiyi evinin yakınına bıraktıkları kabul olunan olayda, sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu, haklarındaki mahkumiyet hükümleri kesinleşen diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna iştirakinin asli nitelikte olup 5237 sayılı TCK.nın 37. maddesi delaletiyle müşterek fail sıfatıyla cezalandırılması yerine yardım eden olarak kabulü ile TCK.nın 39. maddesi uygulanarak hakkında eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.