Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/15816 · K. 2022/16878
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15816 K. 2022/16878

E. 2020/15816K. 2022/168785 Temmuz 2022
tapu iptalitaşınmaz satışıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: 1-Sanıktan, kendisi ve kanuni temsilcisi olan annesi de şikayetçi olmayan ve katılan sıfatını almayan mağdur çocuk ...ın, kararı temyize hak ve yetkisinin olmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, mağdur çocuk ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/15816 E. , 2022/16878 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kötü muamele HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: 1-Sanıktan, kendisi ve kanuni temsilcisi olan annesi de şikayetçi olmayan ve katılan sıfatını almayan mağdur çocuk ...ın, kararı temyize hak ve yetkisinin olmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, mağdur çocuk ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17952 · K. 2022/16887

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/14579 · K. 2022/10299

18 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16139 · K. 2022/16872

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15804 · K. 2022/16879

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16163 · K. 2022/16892

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17971 · K. 2022/16890

5 Temmuz 2022