Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/17554 · K. 2022/17059
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17554 K. 2022/17059

E. 2020/17554K. 2022/170595 Temmuz 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın katılana yönelik hakaret eylemini, katılanın sanığa yönelik kasten yaralama suçuna tepki olarak gerçekleştirmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 129/2. maddesi yerine aynı Kanunun 129/1. maddesi uyarınca hüküm verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/17554 E. , 2022/17059 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı K A R A R Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın katılana yönelik hakaret eylemini, katılanın sanığa yönelik kasten yaralama suçuna tepki olarak gerçekleştirmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 129/2. maddesi yerine aynı Kanunun 129/1. maddesi uyarınca hüküm verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, hükmün açıklanan kısmından '' TCK 129/1 '' ibaresi çıkarılarak yerine '' TCK 129/2 '' ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 129

Haksız fiil nedeniyle veya karşılıklı hakaret

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16823 · K. 2022/14780

9 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23832 · K. 2022/10886

21 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17706 · K. 2022/17065

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17610 · K. 2022/16280

29 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/20974 · K. 2022/16904

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15302 · K. 2022/15870

23 Haziran 2022