Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık V.. Ç..'ya yükletilen hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5235 sayılı Kanunun 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca 20/07/2016 tarihinde göreve başlaması, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 08/03/2019 tarihinde açıklanması ve sanığa ait dosyanın daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmemesi karşısında, hükmün CMK'nın 272. maddesi gereğince istinaf kanun yoluna tabi olduğu, Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, sanık V.. Ç.. müdafisinin temyiz istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık H.. B..'ya yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde...
4. Ceza Dairesi 2021/41344 E. , 2022/17024 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık V.. Ç..'ya yükletilen hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5235 sayılı Kanunun 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca 20/07/2016 tarihinde göreve başlaması, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 08/03/2019 tarihinde açıklanması ve sanığa ait dosyanın daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmemesi karşısında, hükmün CMK'nın 272. maddesi gereğince istinaf kanun yoluna tabi olduğu, Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, sanık V.. Ç.. müdafisinin temyiz istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık H.. B..'ya yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise; Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığa atılı suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık H.. B..'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 05/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.