Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14827 · K. 2022/10660
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14827 K. 2022/10660

E. 2021/14827K. 2022/106605 Temmuz 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kasten yaralama, cinsel taciz, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanığın temyiz isteminin, CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Katılan sanık ...ın...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/14827 E. , 2022/10660 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, cinsel taciz, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanığın temyiz isteminin, CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Katılan sanık ...ın anlatımlarının tanık kayınvalidesi ...in beyanlarıyla çeliştiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma istemli görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 05/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12001 · K. 2022/8461

6 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16647 · K. 2022/12297

26 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/6147 · K. 2022/3516

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11627 · K. 2022/7563

23 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18823 · K. 2022/13536

11 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14781 · K. 2022/10608

4 Temmuz 2022