Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müşteki ...nın beyanının alındığı 01.11.2016 tarihli celsede 15 yaşından büyük olduğu, şikayetçi olduğunu fakat davaya katılmak istemediğini belirttiği, müştekinin velisi olan müşteki ...ın da şikayetçi olduğunu fakat davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında; müşteki vekilinin temyize hakkı olmadığından, müşteki vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 05.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2021/19852 E. , 2022/10775 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müşteki ...nın beyanının alındığı 01.11.2016 tarihli celsede 15 yaşından büyük olduğu, şikayetçi olduğunu fakat davaya katılmak istemediğini belirttiği, müştekinin velisi olan müşteki ...ın da şikayetçi olduğunu fakat davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında; müşteki vekilinin temyize hakkı olmadığından, müşteki vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 05.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.