Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-O yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... (...) ve ... (...) hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 1412 sayılı CMUK'un 310., 5235 sayılı Kanunun 20/1, 5271 sayılı CMK'nın 38, 260/3 ve 291. maddeleri gereğince, yokluğunda karar verilen Görüldü Savcısı'nın, 05.08.2017'den önce verilen o yer veya mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarını temyiz süresinin, kararı temyize hakkı olan diğer süjelerle eşit biçimde ve tebliğden itibaren bir hafta olması ve inceleme konusu olayda, UYAP üzerinden yapılan araştırma sonucunda ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2016 gün, 2015/197 Esas ve 2016/93 Karar sayılı kararının 08.02.2016 tarihinde Hakim tarafından imzalanarak, görüldü savcısı ekranına gönderildiği, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından ıslak...
6. Ceza Dairesi 2021/14806 E. , 2022/10734 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-O yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... (...) ve ... (...) hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 1412 sayılı CMUK'un 310., 5235 sayılı Kanunun 20/1, 5271 sayılı CMK'nın 38, 260/3 ve 291. maddeleri gereğince, yokluğunda karar verilen Görüldü Savcısı'nın, 05.08.2017'den önce verilen o yer veya mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarını temyiz süresinin, kararı temyize hakkı olan diğer süjelerle eşit biçimde ve tebliğden itibaren bir hafta olması ve inceleme konusu olayda, UYAP üzerinden yapılan araştırma sonucunda ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2016 gün, 2015/197 Esas ve 2016/93 Karar sayılı kararının 08.02.2016 tarihinde Hakim tarafından imzalanarak, görüldü savcısı ekranına gönderildiği, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından ıslak imza ile 08.02.2016 tarihinde görüldüsü yapıldıktan sonra 16.08.2016 tarihinde temyiz dilekçesi gönderildiğinin anlaşılması karşısında, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz tarihinin CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra olduğu anlaşılmakla; temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, II-Sanık ... (...) hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; 1-Sanık ... (...) ifadelerinde üzerine atılı suçu kabul etmeyerek, katılan ile olay tarihinde zaten ayrı yaşadıklarını, katılanın eşyalarını da alarak gittiği şeklinde savunmada bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın savunmasında belirttiği gibi katılanın eşyalarını alıp gittiğine ilişkin delillerinin neler olduğu araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-(1) nolu bozma gerekleri yerine getirildikten sonra, sanığın, katılana ait giysileri olay tarihinde katılanın bulunduğu babası ...'ın evinin önüne gelerek katılana ait kıyafetleri yaktığı anlaşılması halinde ise; sanık ile katılanın evli oldukları, aralarında sorunlar nedeniyle aralarında ... 2. Aile Mahkemesinin 11.02.2015 gün, 2015/43 Esas ve 2015/44 Karar sayılı tedbir kararı ile katılanın evden uzaklaştırıldığını beyan ettiği görülmekle, sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçu ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nın 167/1-a maddesinde şahsi cezasızlık sebebi olarak öngörülen haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşlerden birinin zararına olarak işlenmesi hâlinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz hükmü gereği suç tarihi itibari ile sanıkla eşi olan katılan hakkında boşanma kararı veya ayrılık kararı verilip verilmediği araştırılıp, sanık ile katılanın suç tarihinde haklarında ayrılık kararı verilmemiş ise 5237 sayılı TCK'nın 167/1-a, ayrılık kararı verilmiş ise TCKnın 167/2. madde...