Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklardan ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; hükmolunan ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKnun 318. maddesi gereğince duruşmasız olarak yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 17.04.2017 tarihli karar başlığında, 5271 sayılı CMKnın 232/2-b maddesine aykırı olacak şekilde heyet üyelerinin isimleri gösterilmemiş ise de, belirtilen bu eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek...
6. Ceza Dairesi 2021/15875 E. , 2022/10739 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklardan ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; hükmolunan ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKnun 318. maddesi gereğince duruşmasız olarak yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 17.04.2017 tarihli karar başlığında, 5271 sayılı CMKnın 232/2-b maddesine aykırı olacak şekilde heyet üyelerinin isimleri gösterilmemiş ise de, belirtilen bu eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Tanıklar ... ile ...'ın hükme esas alınan beyanları ile sanıkların savunmalarına göre; aralarında hastane ruhsatı almak için hukuki ilişki bulunduğu anlaşılan sanıklar ile müşteki arasında para alış verişi olduğu konusunda tereddüt bulunmadığı, husumetin yapılmayan iş ve iade edilmeyen, miktarı iddia ve savunmaya göre değişen paranın iade edilmemesi nedeniyle doğduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların yağma suçunun daha az cezayı gerektiren hâlini düzenleyen 5237 sayılı TCKnın 150/1. maddesinin yollamasıyla birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ile ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne ve kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.