Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4472 · K. 2022/6724
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4472 K. 2022/6724

E. 2022/4472K. 2022/67245 Temmuz 2022
boşanmaevlilik birliğinin temelinden sarsılmasımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatnafakatazminatyoksulluk nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından TMK m163'e dayalı davasının reddi, tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminat miktarları, konut tahsisi talebinin reddi yönünden; davalı erkek tarafından ise, kadının zina ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayanarak açtığı davaların kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/4472 E. , 2022/6724 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından TMK m163'e dayalı davasının reddi, tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminat miktarları, konut tahsisi talebinin reddi yönünden; davalı erkek tarafından ise, kadının zina ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayanarak açtığı davaların kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.05.07.2022 (Salı)

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 163

III. Suç işleme ve haysiyetsiz hayat sürme

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3469 · K. 2022/6689

5 Temmuz 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4596 · K. 2022/6726

5 Temmuz 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1437 · K. 2022/2955

28 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1567 · K. 2022/3724

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4609 · K. 2022/6648

4 Temmuz 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1448 · K. 2022/2960

28 Mart 2022