Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3228 · K. 2022/6738
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3228 K. 2022/6738

E. 2022/3228K. 2022/67385 Temmuz 2022
bağımsız bölümkatılma alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı ve Katılma Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar tarafından reddedilen tasfiyeye konu 854 ada 1596 parsel 15 nolu bağımsız bölüm yönünden ve duruşmalı olarak davalı kadın aleyhine hükmedilen alacak yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 05.07.2022 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... ile vekilleri gelmediler. Karşı taraf temyiz eden davacılar ... mirascıları vekili Av. ... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara,...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/3228 E. , 2022/6738 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı ve Katılma Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar tarafından reddedilen tasfiyeye konu 854 ada 1596 parsel 15 nolu bağımsız bölüm yönünden ve duruşmalı olarak davalı kadın aleyhine hükmedilen alacak yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 05.07.2022 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... ile vekilleri gelmediler. Karşı taraf temyiz eden davacılar ... mirascıları vekili Av. ... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.815.00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.05.07.2022(Salı)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6784 · K. 2022/7070

15 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5757 · K. 2022/8102

13 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6537 · K. 2022/7189

19 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/5676 · K. 2022/1659

23 Şubat 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5759 · K. 2022/8100

13 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/8468 · K. 2022/7279

22 Eylül 2022