Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4777 · K. 2022/6715
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4777 K. 2022/6715

E. 2022/4777K. 2022/67155 Temmuz 2022
manevi tazminattazminatboşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kendi maddi-manevi tazminat taleplerinin reddi ile aleyhine hükmedilen maddi- manevi tazminatlar yönünden; davalı kadın tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenler yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/4777 E. , 2022/6715 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kendi maddi-manevi tazminat taleplerinin reddi ile aleyhine hükmedilen maddi- manevi tazminatlar yönünden; davalı kadın tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenler yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.05.07.2022(Salı)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4357 · K. 2022/7084

15 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4751 · K. 2022/6553

4 Temmuz 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4744 · K. 2022/6694

5 Temmuz 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/963 · K. 2022/3209

4 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/902 · K. 2022/3493

12 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/7674 · K. 2022/7456

27 Eylül 2022