"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması - Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm asıl ve birleşen dava davacısı kadın tarafından görevsizlik kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar arasında görülen çocuk ile kişisel ilişki kurulması ve velâyetin değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince (Amasya Aile Mahkemesi) asıl davanın kabulü ile kişisel ilişkinin düzenlenmesine, birleşen davanın ise reddine yönelik hüküm kurulmuş; ilk derece mahkemesinin kararına karşı, her iki davanın davacısı kadın tarafından, istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince Amasya Aile Mahkemesinin...
2. Hukuk Dairesi 2022/4947 E. , 2022/6721 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması - Velayetin Değiştirilmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm asıl ve birleşen dava davacısı kadın tarafından görevsizlik kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar arasında görülen çocuk ile kişisel ilişki kurulması ve velâyetin değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince (Amasya Aile Mahkemesi) asıl davanın kabulü ile kişisel ilişkinin düzenlenmesine, birleşen davanın ise reddine yönelik hüküm kurulmuş; ilk derece mahkemesinin kararına karşı, her iki davanın davacısı kadın tarafından, istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince Amasya Aile Mahkemesinin yetkisizliğine dosyanın yetkili ve görevli Amasya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinden bahisle, istinaf itirazlarının kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-a-3 maddesi gereğince tümden kaldırılmasına, asıl dava dosyasında verilen kararın kesinleştiği gözetilerek birleşen dosyanın ayrı bir esasa kaydedilerek görevsizlik kararı verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Amasya Aile Mahkemesi tarafından görev hususunun dava şartı olması nedeniyle davanın HMK'nın 115/2. gereğince usulden reddine ve mahkemenin görevsizliğine, HMK'nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde başvurulması halinde dosyanın Amasya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin davacı tarafa ihtarına karar verilmiştir. Bahse konu görevsizlik kararına karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince davacının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, davacı bölge adliye mahkemesi kararını temyiz etmiştir. HMK'nın 362/1-c maddesi gereğince, bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verilen kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar hakkında temyiz kanun yoluna başvurulamaz. Açıklanan nedenlerle, ilk derece mahkemelerince verilen görevsizlik kararları hakkında istinaf incelemesi sonucunda verilen bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz kanun yolu kapalı olduğundan, davacının görevsizlik kararına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının görevsizlik kararına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle k...