HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son 29, 62, 53. ve 63. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair kararı, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin ve haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz...
1. Ceza Dairesi 2022/5577 E. , 2022/6226 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son 29, 62, 53. ve 63. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin ve haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 05.07.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.