HÜKÜM : Sanığın, şikayetçiye yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 58/6-7, 54/4. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince 5 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, şikayetçiye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir nedene dayanmayan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya yönelen ve yerinde görülmeyen...
1. Ceza Dairesi 2022/5164 E. , 2022/6280 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Sanığın, şikayetçiye yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 58/6-7, 54/4. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince 5 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, şikayetçiye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir nedene dayanmayan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 05.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.