Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4411 · K. 2022/6219
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4411 K. 2022/6219

E. 2022/4411K. 2022/62195 Temmuz 2022
tazminatmaddi zarartazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanık hakkında açılan kamu davasının, TCK'nin 66/1. maddesi ve CMK'nin 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ...'ın alınan nüfus kaydına göre 08.06.2010 tarihinde vefat ettiği, mirasçıları ..., ..., ...'ın 09.06.2011 tarihli duruşmada şikayetçi olmadıklarını diğer mirasçı ... 'in ise 14.06.2011 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediğini beyan ettikleri anlaşılmakla, katılan sıfatı bulunmayan suçtan zarar görenler vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunun 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 05.07.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/4411 E. , 2022/6219 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Sanık hakkında açılan kamu davasının, TCK'nin 66/1. maddesi ve CMK'nin 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ...'ın alınan nüfus kaydına göre 08.06.2010 tarihinde vefat ettiği, mirasçıları ..., ..., ...'ın 09.06.2011 tarihli duruşmada şikayetçi olmadıklarını diğer mirasçı ... 'in ise 14.06.2011 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediğini beyan ettikleri anlaşılmakla, katılan sıfatı bulunmayan suçtan zarar görenler vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunun 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 05.07.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5328 · K. 2022/6445

5 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/6206 · K. 2022/7075

20 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4318 · K. 2022/5815

28 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/6028 · K. 2022/6191

5 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3853 · K. 2022/4174

31 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4791 · K. 2022/6309

6 Temmuz 2022