HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. ve 58. maddeleri gereğince 11 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdiri indirim sebeplerinin ve haksız tahrikin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; Mağdur hakkında düzenlenen ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 16.05.2014 tarihli ve Karasu Devlet Hastanesinin 24.10.2012 tarihli raporlarında "sol ulna orta hatta orta (2.) derecede, fraktür...
1. Ceza Dairesi 2022/4418 E. , 2022/6221 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. ve 58. maddeleri gereğince 11 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdiri indirim sebeplerinin ve haksız tahrikin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; Mağdur hakkında düzenlenen ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 16.05.2014 tarihli ve Karasu Devlet Hastanesinin 24.10.2012 tarihli raporlarında "sol ulna orta hatta orta (2.) derecede, fraktür tespit edildiği" belirtilmesi ve bu yöndeki kabule rağmen, oluşan kemik kırığına bağlı olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 05.07.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.