Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4789 · K. 2022/7576
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/4789 K. 2022/7576

E. 2021/4789K. 2022/75766 Temmuz 2022
sağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mernis doğum tutanağına göre resmi bir sağlık kurumunda doğmadığı anlaşılan mağdurenin yaşına itiraz edilmesi karşısında, suç vasfına etkisi bakımından yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesinin ardından içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi ve bu değerlendirme sonucunda gerekirse olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/4789 E. , 2022/7576 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mernis doğum tutanağına göre resmi bir sağlık kurumunda doğmadığı anlaşılan mağdurenin yaşına itiraz edilmesi karşısında, suç vasfına etkisi bakımından yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesinin ardından içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi ve bu değerlendirme sonucunda gerekirse olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılarak hükme varılması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Suça sürüklenen çocuk hakkında temel cezanın doğrudan TCK'nın 103/2. maddesi ile belirlenmesi yerine 103/1. maddesi cezaya hükmedildikten sonra 103/2. maddesinin tatbiki suretiyle kademeli uygulama yapılması, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/4676 · K. 2022/7596

7 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3997 · K. 2022/8536

4 Ekim 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3796 · K. 2022/7547

6 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3544 · K. 2022/6376

21 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/4679 · K. 2022/7595

7 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/4796 · K. 2022/5859

8 Haziran 2022