SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanıkların yağma suçundan beraatine, diğer atılı suçlardan mahkumiyetine dair Kilis Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.06.2019 gün ve 2018/121 Esas, 2019/291 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddi, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince şantaj suçundan kurulan mahkumiyet hükümleriyle ilgili sanıklar müdafileri tarafından istinaf yoluna başvurulmasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesince bu hususta karar verilmediği anlaşıldığından, dava zamanaşımı süresi içerisinde bu suçla ilgili hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz...
9. Ceza Dairesi 2021/18287 E. , 2022/7568 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanıkların yağma suçundan beraatine, diğer atılı suçlardan mahkumiyetine dair Kilis Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.06.2019 gün ve 2018/121 Esas, 2019/291 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddi,
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince şantaj suçundan kurulan mahkumiyet hükümleriyle ilgili sanıklar müdafileri tarafından istinaf yoluna başvurulmasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesince bu hususta karar verilmediği anlaşıldığından, dava zamanaşımı süresi içerisinde bu suçla ilgili hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanıklar hakkında yağma suçlarından kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince; Mağdurenin hileli davranışlarla sanık ... tarafından eve götürülmesinin ardından yaşanan olaylardan sonra sanık ...'in evden çıkmadan önce masanın üzerine 5-10 kuruş bırak demesi üzerine 20 TL yi masaya bıraktığının belirlenmesi karşısında, sanıkların hareketlerinin mağdurun iradesini zorladığı ve silahlı olmalarından korkması nedeniyle parayı bıraktığı kabul edilerek yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 12.12.2019 gün ve 2019/2677 Esas, 2019/1436 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.