Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15218 · K. 2022/10842
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15218 K. 2022/10842

E. 2021/15218K. 2022/108426 Temmuz 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın Gelibolu ilçesinde 2. Kolordu Komutanlığında askerlik yaptığı sırada yine aynı birlikte askerlik yapan müştekinin cep telefonunu koğuştaki yatakhaneden çalması eyleminin askeri mahalde ve asker kişiye karşı işlenmiş olduğundan bu fiilin 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 132. maddesi kapsamında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümlerine göre mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/15218 E. , 2022/10842 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın Gelibolu ilçesinde 2. Kolordu Komutanlığında askerlik yaptığı sırada yine aynı birlikte askerlik yapan müştekinin cep telefonunu koğuştaki yatakhaneden çalması eyleminin askeri mahalde ve asker kişiye karşı işlenmiş olduğundan bu fiilin 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 132. maddesi kapsamında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümlerine göre mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye gerekçesi aykırı olarak BOZULMASINA, 06.07.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15223 · K. 2022/10433

30 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15831 · K. 2022/11310

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15374 · K. 2022/10821

6 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15284 · K. 2022/10779

5 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13819 · K. 2022/9555

21 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15222 · K. 2022/10432

30 Haziran 2022