SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Esastan red, temyiz isteminin reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık ... hakkında tüm suçlardan kurulan hükümler yönünden sanık ... ve müdafii tarafından...
6. Ceza Dairesi 2021/16762 E. , 2022/10885 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Esastan red, temyiz isteminin reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık ... hakkında tüm suçlardan kurulan hükümler yönünden sanık ... ve müdafii tarafından yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık ...un yokluğunda verilen hükmün sanığa ceza evinde CMKnın 35/3. maddesine uygun olarak 08.05.2017 tarihinde tebliğ edildiği, 12.05.2017 tarihli temyiz dilekçesinde temyiz sebebi bildirmediği; sanık müdafiine 08.05.2017 tarihinde tebliğ edilen hükmün, dosyaya karardan sonra vekaletname sunan diğer müdafii olan Avukat ... tarafından 16.05.2017 tarihinde süresinden sonra temyiz edildiği anlaşılan olayda; 5271 sayılı CMKnın kabul ettiği sistemde savunma makamı bir bütün olarak kabul edilmekle birlikte, 1412 sayılı CMUKdan farklı olarak sebebe bağlı denetim esastır. Sanığın temyizi süresinde olmakla birlikte, herhangi bir sebep içermediği, sanığın sonradan vekaletini üstlenen müdafiinin temyizinin ise, sebep içermekle birlikte süresinden sonra yapıldığı anlaşıldığından; sebep yokluğu gerekçesiyle usulden redde mahkûm bir temyiz başvurusunun, aynı şekilde süreden sonra başvuruda bulunulması gerekçesiyle usulden redde mahkûm başka bir başvuruyla ihya edilmesi mümkün değildir. Bu itibarla; 1-5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanık ...in temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen kararın sanık ... müdafiine 08.05.2017 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin temyiz başvurusunun ise 16.05.2017 tarihinde yasal süresi içerisinde yapılmadığı anlaşıldığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 13.06.2017 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, III-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine geli...