Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/27606 · K. 2022/4227
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/27606 K. 2022/4227

E. 2022/27606K. 2022/422727 Temmuz 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi: ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2021 tarihli 2021/227 - 2021/355 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre adli ara vermede CMK'nın 331. maddesi gereğince acele ve tutuklu işlere bakmakla görevli nöbetçi ceza heyetince dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2022/27606 E. , 2022/4227 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi: ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2021 tarihli 2021/227 - 2021/355 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre adli ara vermede CMK'nın 331. maddesi gereğince acele ve tutuklu işlere bakmakla görevli nöbetçi ceza heyetince dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 27.07.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/26363 · K. 2022/4304

14 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/4253 · K. 2022/4372

14 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/21136 · K. 2022/4265

13 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/21164 · K. 2022/5094

28 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/15927 · K. 2022/4267

13 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/25092 · K. 2022/4663

20 Eylül 2022