Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan verilen 15.12.2011 tarihli ve 2011/664 E., 2011/651 K. sayılı mahkûmiyet hükmünün Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 08.09.2014 tarihli ve 2013/26573 E., 2014/19975 K. sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği bu aşamadan sonra uyarlama yargılaması sonucu verilmiş kararlar 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98-101 maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, o yer Cumhuriyet savcısının dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 05.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2021/13710 E. , 2022/14053 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan verilen 15.12.2011 tarihli ve 2011/664 E., 2011/651 K. sayılı mahkûmiyet hükmünün Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 08.09.2014 tarihli ve 2013/26573 E., 2014/19975 K. sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği bu aşamadan sonra uyarlama yargılaması sonucu verilmiş kararlar 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98-101 maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, o yer Cumhuriyet savcısının dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 05.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.