HÜKÜM : Hükmün açıklanması ile TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst haddine göre; TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen en son neden olan bozmadan önceki mahkumiyet kararının verildiği 29/03/2007 tarihi ile hükmün açıklandığı 21/02/2019 tarihi arasındaki süreden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14/09/2009 tarihi ile denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun tarihi olan 27/05/2013 tarihi arasındaki durma süresi de çıkartılınca 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu gözetilerek, davanın asli zamanaşımı...
1. Ceza Dairesi 2022/6489 E. , 2022/6452 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Hükmün açıklanması ile TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst haddine göre; TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen en son neden olan bozmadan önceki mahkumiyet kararının verildiği 29/03/2007 tarihi ile hükmün açıklandığı 21/02/2019 tarihi arasındaki süreden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14/09/2009 tarihi ile denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun tarihi olan 27/05/2013 tarihi arasındaki durma süresi de çıkartılınca 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu gözetilerek, davanın asli zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.09.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.