Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacının 22.03.2008 28.08.2008 tarihleri arasında 5 ay 6 gün süre ile kamu malına zarar verme, yaralama ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından tutuklandığı, davacı hakkında ... (kapatılan) 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/266 Esas sayılı ceza dosyasında dava açıldığı ve davacı hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan iki kez 5 ay hapis cezası ile mahkumiyete hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gerekçeleri ile 20.000 TL maddi 20.000 TL manevi tazminat talebinde yerel mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine, dairemizce yapılan inceleme de davacı hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının akıbetinin araştırılarak, denetim süresi sonunda ne gibi bir karar verildiği tespit edilip...
12. Ceza Dairesi 2022/2195 E. , 2022/5274 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacının 22.03.2008 28.08.2008 tarihleri arasında 5 ay 6 gün süre ile kamu malına zarar verme, yaralama ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından tutuklandığı, davacı hakkında ... (kapatılan) 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/266 Esas sayılı ceza dosyasında dava açıldığı ve davacı hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan iki kez 5 ay hapis cezası ile mahkumiyete hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gerekçeleri ile 20.000 TL maddi 20.000 TL manevi tazminat talebinde yerel mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine, dairemizce yapılan inceleme de davacı hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının akıbetinin araştırılarak, denetim süresi sonunda ne gibi bir karar verildiği tespit edilip sonucuna göre davacının tazminat isteme koşullarının oluşup oluşmadığı tereddüte mahal vermeyecek şekilde tespiti gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verildiği gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine, yerel mahkemece yapılan araştırmada davacı hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ... (kapatılan) 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/266 Esas, 2010/636 Karar ve 28.06.2021 tarihli ek kararı ile davacı hakkında verilen hükmün ortadan kaldırılmasına ve kamu davasının düşmesine karar verildiği ve kararın 16.07.2021 tarihinde kesinleştiği gerekçesi ile davacı hakkında tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin, davanın kabulü gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.