HÜKÜM :1)Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/07/2018 tarih ve 2017/88 Esas 2018/178 Karar sayılı hükmü ile sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63, 54. maddeleri gereği 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. 2)Bu kararın istinafı üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/4286 E. 2019/1908 K. sayılı ilamı ile sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/4286 Esas ve 2019/1908 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan ... tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079...
1. Ceza Dairesi 2022/2310 E. , 2022/6474 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs HÜKÜM :1)Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/07/2018 tarih ve 2017/88 Esas 2018/178 Karar sayılı hükmü ile sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63, 54. maddeleri gereği 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. 2)Bu kararın istinafı üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/4286 E. 2019/1908 K. sayılı ilamı ile sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/4286 Esas ve 2019/1908 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan ... tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür. 1-Katılan ...'ın temyiz istemi yönünden; Katılan ...'ın, sanık ... tarafından mağdur ...'a yönelik işlenen suçtan doğrudan zarar görmemesi ve kanunen de taraf sıfatının bulunmaması karşısında, katılan vekilinin istinaf başvurusunun CMK'nin 279/1-b maddesi gereğince reddine karar verildiği, verilen bu kararın itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün bulunmadığı anlaşıldığından katılanın başvurusunun itiraz dilekçesi olarak kabulü ile 5271 sayılı CMKnin 264. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir. 2-Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemesi kararının temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/4286 Esas 2019/1908 Karar sayılı kararının istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının, tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin, öldürme kastının bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMKnin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun şekilde TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ''Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE...