Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1158 · K. 2022/14022
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1158 K. 2022/14022

E. 2021/1158K. 2022/140225 Eylül 2022
adli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Sulamaya, içme sularının sağlanmasına veya afetlerden korumaya yarayan tesislere zarar verme, hakaret, hırsızlık HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 125/1, 4, TCK 129/3, 152/1-d, 142/1-e maddelerinde tanımlanan sulamaya, içme sularının sağlanmasına veya afetlerden korumaya yarayan tesislere zarar verme, hakaret, hırsızlık suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin katılan sanıkların savunma tarihi olan 29/11/2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/1158 E. , 2022/14022 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sulamaya, içme sularının sağlanmasına veya afetlerden korumaya yarayan tesislere zarar verme, hakaret, hırsızlık HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 125/1, 4, TCK 129/3, 152/1-d, 142/1-e maddelerinde tanımlanan sulamaya, içme sularının sağlanmasına veya afetlerden korumaya yarayan tesislere zarar verme, hakaret, hırsızlık suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin katılan sanıkların savunma tarihi olan 29/11/2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, katılan sanıklar hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 05/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 129

Haksız fiil nedeniyle veya karşılıklı hakaret

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1150 · K. 2022/13219

23 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18796 · K. 2022/14576

26 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27570 · K. 2022/6261

30 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1429 · K. 2022/13508

28 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/13429 · K. 2022/5732

25 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14152 · K. 2022/10443

30 Haziran 2022