Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5776 · K. 2022/13976
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5776 K. 2022/13976

E. 2022/5776K. 2022/139765 Eylül 2022
yargılamanın yenilenmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece, hükümlü hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından 22/05/2014 tarihli karar ile hapis cezalarının verildiği ve bahse konu kararın Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 26/04/2016 tarih, 2015/27926 Esas, 2016/6145 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanarak kesinleştiği, hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine mahkemece yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi ile hükümlerin aynen infazına karar verildiği, bu kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/5776 E. , 2022/13976 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece, hükümlü hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından 22/05/2014 tarihli karar ile hapis cezalarının verildiği ve bahse konu kararın Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 26/04/2016 tarih, 2015/27926 Esas, 2016/6145 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanarak kesinleştiği, hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine mahkemece yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi ile hükümlerin aynen infazına karar verildiği, bu kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 05.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3915 · K. 2022/15872

3 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4718 · K. 2022/13068

22 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2451 · K. 2022/6943

7 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3140 · K. 2022/9693

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4559 · K. 2022/12938

21 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3466 · K. 2022/11062

1 Haziran 2022