I. Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II. Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan sanığın savunmasında ve temyiz dilekçesinde adı geçen tanık .......'un olay esnasında araçta bulunmadığı ve olaylara da şahit olmadığı anlaşılmakla,...
2. Ceza Dairesi 2022/4565 E. , 2022/13956 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I. Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II. Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan sanığın savunmasında ve temyiz dilekçesinde adı geçen tanık .......'un olay esnasında araçta bulunmadığı ve olaylara da şahit olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan tanığın dinlenmesine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya içerisinde yer alan ve olayın hemen akabinde düzenlendiği anlaşılan 12.08.2014 tarihli kolluk tutanağına göre, katılan sanık ...e ait aracın sağ ön kapısında ayak izleri olduğu ve sol ön kapı sacının içeri doğru göçük olduğunun tespit edilmesi karşısında; sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,. Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.